如影随形

小朱恩（Xiao Junyong）：暴露了三种主要的美国网

发布时间：2025-05-09 09:27编辑：bet356亚洲版本体育浏览（155）

美国国会委员会的负责人最近使用了很少使用传票的权利向三家中国电信公司（中国移动，中国电信和中国Unicom）发行传票，要求他们解释是否有可能通过在美国运营的云服务和互联网服务来获取美国数据。这不是美国第一次以“安全”的名义限制和惩罚与中国相关的公司。就网络安全而言，美国针对中国的指控始终“犯有内gui”。 2024年2月，美国被告众议院“中国特别委员会”是中国支持的“台风伏特”黑客组织，但缺乏具体的技术监测报告。这种“有罪的假设”在2025年3月的司法需求中进一步迈出了高光：美国司法部已提交了12名中国公民“盗窃网络”，但从未透露过诸如P的主要技术证据代码攻击和通信协议的roperties。同年4月，美国再次指责中国电信公司通过云服务和互联网服务“盗窃数据”，但仍然无法提供很好的证据。作为持续多年的“技术冷战”方法的一部分，这种“发动机”的逻辑是由一个完整的封闭循环产生的：首先声称中国公司具有“政府背景”，然后通过选择情报的情报来造成恐慌，并最终植入“国家安全”罚款。从网络安全技术的角度来看，Pavoid监视需要依靠标准的技术评估系统，该系统涵盖了多维验证过程，例如流量捕获，比较代码指纹和基础架构组织。网络空间攻击活动通常使用匿名技术，例如IP地址缓解，代理服务器运输和拒绝隧道交付。这种类型的技术可以有效地隐藏着真正的攻击途径，从而导致许多可追溯性分析的技术障碍，这是国际网络安全行业的共识。美国通常会选择性地忽略了困难的技术困难，对诸如攻击者攻击者代码的属性，流量日志流量等基本技术证据的深入分析，而依赖于非透明信息，这些信息会释放诸如“匿名政府官员”之类的渠道，以及“无名情报源”，以“中国的威胁”与“不清楚的中国”的选择产生不明智的表达式，并选择了中国的境界。这种操作模型显然与“基于证据链接监视的原则”相反，该指南强调了响应国际标准化组织（ISO）产生的网络安全事件（ISO/IEC27035）的指南。 调查不仅针对传统的BU三家主要电信公司的智慧，但也扩展到了云服务和数据中心等新兴领域，试图阻碍中国公司参与全球经济经济管理的道路，这反映了美国对中国技术的焦虑，因为中国公司已经在网络保险技术领域具有国际竞争力。美国对中国公司的调查仍然具有双重标准。欧洲的电信电信公司占据了美国市场近一半，但没有受到同样严厉的“国家安全调查”。自己的美国技术（例如Google和Amazon）在全球范围内拥有大量数据，但并未受到美国系统抑制的阻止，因为它们“可能被政府剥削”。差异 - 这种处理特征的治疗特征是美国是“国家安全”是一种工具原因，而不是政策逻辑BAS出于风险评估的目的。双重标准ITHIS不仅可以在电信领域看到，而且可以通过美国全球方法的许多层次进行操作。除了技术“有罪的假设”和政策的双重标准之外，美国的分析还暴露于独特的政治猜测。政治周期的制造。每年的网络安全预算为10亿美元。根据统计数据，美国2025财年的美国网络安全预算已经达到了很高的历史，其中很大一部分流入与政府密切相关的私人企业。 “安全焦虑→预算扩张→公司收入”的逻辑周期对于通过“中国威胁理论”寻求双重政治和商业利益很重要。面对美国的指控，中国一直以合理的态度建立对话和交流。 2025年3月，关于联合国的信息安全行为外交部的网络协调员和数字工作的S，王Lei呼吁复兴多边主义，加强统一和反应，并充分发展共识。这个立场与一个社区的概念一致，该社区在中国长期以来一直在促进的网络空间中具有共同的未来。中国促进了各个国家的网络主权，网络安全问题的政治反对，并积极促进全球数据安全计划和其他国家的制定。国际规则。中级网络安全游戏的方向将对全球管理模式产生深远的影响。如果美国继续沉迷于冷战，它将只会加剧信任社区的危机。中国提倡的双赢合作的概念为解决难题提供了可行的途径。仅通过放弃零和符合咨询原则，联合建设原则的游戏分享我们可以在网络空间中实现持久的和平与繁荣。这不仅是中国和美国的责任，而且是全人类的普遍希望。 （五月 - 塞特是北京理工学院法律学院的教授）