如影随形

“开门杀人乘客”和“好心乘客”遭遇车祸……

发布时间：2025-11-11 12:45编辑：365bet亚洲体育浏览（143）

总台央视新闻：11月9日，最高人民法院就审理交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释向社会公开征求意见。截止日期是 11 月 15 日。如果我的乘客打开车门杀死了我，我的汽车保险会承保吗？电动自行车与汽车发生交通事故，法律责任如何认定？我们来看看咨询建议的内容。乘客“开门杀人” 汽车保险公司不会拒绝赔偿 意见稿规定，车内乘客开门造成他人伤害，受害人主张该乘客对汽车损坏负有责任，向汽车责任强制保险保险公司或商用车民事责任保险保险公司索赔的，人民法院将受理。如果投保公司因乘客非被保险人或其授权驾驶人而主张其不承担责任的，人民法院不予支持。法律专家岳其山表示：“文章明确规定，打开乘客车门的行为造成损害的，是机动车当事人的责任。这一定性意味着，法律将打开乘客车门的行为视为机动车使用过程中出现的特定风险，而不是单独的乘客个人恩怨。同时还设立了初级保险承保令，从而确保受害人能够从能够尽快支付的责任方获得救济。”如何判断是否存在电动自行车造成的人身伤害事故？征求意见稿提出，电动自行车与汽车发生交通事故，造成车方一方人身伤害，且车方有证据证明其对于电动自行车方有过错并主张电动自行车方承担赔偿责任的，人民法院应当综合考虑有过错方的过失程度、损害后果以及车辆对事故各方的危险程度来确定赔偿数额。法律专家岳启山表示：“随着电动自行车性能不断提高，交通环境更加复杂，这种综合考量机制能够在民事赔偿中更准确地反映非法改装、超速等危险行为的具体后果。通过强调过失责任原则，鼓励所有交通参与者更加注重行为的规范性和安全性。”后备军。当“善意乘客”发生交通事故时，法院依据什么做出认定？切除？裁定草案规定，非营业性机动车发生交通事故，造成未付费用乘客损害，肇事方因交通事故证明表明车辆方负全部或者主要责任，主张车辆使用人犯民法典第一千二百一十七条规定的“重大过失”的，人民法院根据交通事故证明、事故原因以及车辆的具体行为综合判断。用户、过失程度等事实判断 法律专家岳启山表示：“亲友同事之间搭便车的情况非常普遍，法律一般将这种情况称为善意出行。”这不仅避免了善意协助的司机因共同过失而承担不当责任，而且即使司机其实是疏忽了。”