如影随形

【戒指时间深度】哈佛大学政府的苏（Sue

发布时间：2025-04-24 09:32编辑：365bet体育注册浏览（134）

[全球时报的特殊通讯员在美国戴伦兹全球时报记者李蒙全球时报特别通讯员李金（Li Jing）]编辑注：4月21日，哈佛大学指控美国联邦政府威胁要在美国的外国研究中提交数十亿美元的外国研究，由于白宫的压力，美国向联邦政府提起诉讼。美国和联邦政府最富有和最负盛名的大学之间的这种对抗引起了外界的广泛关注。一些人认为，哈佛大学与白宫之间的斗争标志着该国教育机构与联邦政府之间的斗争有了重大增长。一项调查显示，教育程度将政治分裂带到美国，这会影响选民的投票目标。结果，教育已成为两党之间斗争的主要战场。在法律斗争，哈佛大学具有“巨大的优势”。 4月21日，哈佛大学对美国联邦政府提起诉讼，指责后者试图通过冻结联邦赠款来控制哈佛学术决定的决定。根据哈佛大学的深红色等媒体报道，哈佛大学引用了三项法律，对九个联邦政府部门和机构提出了六项指控，包括《行政程序法》，《 1964年的《民权法》，以及对美国宪法的第一修正案。哈佛大学雇用了一群代表他们的案件的重型法律专业人士，其中许多人不仅经验丰富，而且与保守派内的机构有着密切的联系，例如伯克（Burke），伯克（Burke）在布什政府（J.D. 哈佛计划采用联邦政府的快速行动《纽约时报》说，《行政程序法》为联邦机构设定了特定的时间，以起草政策和实施制裁。根据《华尔街日报》的说法，根据《公民权利法》，在进行了全面调查之前，纽约时报说，在美国联邦政府的许多起诉中，原告是基于上周的行政法律。哈佛大学的绯红色新闻引用了七位法律专家的话说。4月22日，白宫新闻秘书莱维特说，联邦政府将对哈佛大学在法庭上提起的诉讼做出回应。“总统（特朗普）明确表示，哈佛大学使自己陷入了资金损失，因为它不符合联邦batsas。 “在同一天，美国有线电视新闻网（CNN）引用匿名官员说，联邦政府向哈佛大学寄给哈佛大学的信是偶然的。据熟悉此事的人们说，最近有一些政府官员是第二次与哈佛大学代表联系的第二次与美国的教育委员会的兴趣，但该大学对联邦政府的谈判不感兴趣。大学与限制SPEEC的自由无关H.Supreme。但是，哈佛深红色的新闻引用了哈佛大学可能会迅速通过法律消除政府资金的专家。 4月22日，哈佛大学并未要求法院采取临时措施处理政府资金，该技能表明该大学认为法院可以“立即行动起来”。 “如果哈佛大学无法阻止它，还有谁能？”据卡塔尔半岛电视台等媒体称，哈佛大学成立于1636年，比美国成立早140年。在过去的几十年中，大学的大部分排名在学校排名。剩下的哈佛大学毕业生不仅包括Oppenheimer，Atom Bomb Inventor，还包括包括Franklin Roosevelt在内的八位前美国总统以及许多国际组织和公司的领导人。 2024年，哈佛大学有大约22,000名学生，其中36％是白人，21％是亚洲人，12％的西班牙裔，11％是非洲，有11％是国际学生。 “如果哈佛大学拥有历史武器和丰富的资金，无法与美国联邦政府作斗争，那么没人能做到。”根据英国“监护人”的说法，哈佛大学不仅是美国最古老的大学，而且是世界上最富有的大学，拥有530亿美元的捐赠基金，该大学的GDP超过了近100个国家 /地区。哈佛前总统萨默斯还完美地说道：“有这么多主人，如果哈佛不能阻止它，还有谁能？”但是，与美国政府竞争并不容易。美国英国广播公司（BBC）和维克斯（Vox）新闻（Vox News）等媒体说，哈佛大学的巨大捐赠实际上是14,000个资金。布鲁姆，美国发言人。教育委员会说，许多人认为哈佛可以从偏好基金中删除资金并将其用于任何目的，但是大约70％r，否则它将带来法律责任。哈佛大学花费了大量费用，其运营预算在2024年为64亿美元，捐赠基金近三分之一，而16％来自联邦赠款，联邦赠款需要用于使美国受益于美国的生物医学研究等项目。布卢姆说，大学运营的成本通常不超过捐赠基金的5％。 Federalu.s。政府已宣布在哈佛的22亿美元冻结。为了获得这项基金意味着哈佛大学的捐赠需要增加400亿美元。布卢姆说：“你不能只找到400亿美元的休闲。”此外，捐赠基金已成为大学领导效率的唯一重要迹象，面临现有的威胁，对于大学领导者而言，很难积极减少其资金规模。美国联邦政府还威胁要在没有哈佛大学税的情况下取消税收状况。如果此状态可以CEL，哈佛大学的财务压力将进一步增加。该大学的所有者位于大波士顿地区。据彭博社称，哈佛大学在2023年由于无税而挽救了1.58亿美元的财产税。哈佛深红色新闻说，美国国立卫生研究院最近宣布，它将从各种和包容性计划的大学中删除医学研究基金。 2024财年，哈佛大学为6.86亿美元的联邦研究赠款，4.88亿美元来自美国国立卫生研究院。 2023年，曾担任联邦参议员的万斯提出了一项法案，该法案计划将税率提高到100亿美元以上的大学的税率从1.4％提高到35％。其他共和党国会议员还建议对捐赠的税收更高。但是，Vox News补充说，哈佛大学捐赠基金的使用中约有20％是“不可阻挡的”，其货币超过100亿美元。虽然是大学Versity仅占5％，有足够的钱来麦道达达。此外，为了取消联邦政府基金的资金，哈佛计划在国会中大力游说共和党人。据《卫报》报道，他租用了Pro-Trump游说公司Ballard Partners，该公司的创始人于2016年在佛罗里达州担任特朗普的财务负责人。哈佛大学在今年3月宣布临时招募，称“保持我们的财务灵活性，直到我们更好地了解如何制定联邦政策的变化并评估其影响的规模。”为了应对政府压力，哈佛大学还参与了一场舆论战争。根据《卫报》的说法，该机构重新设计了自己的网站，不仅拒绝向普菲尔德批评，而且还显示了学校的一些成就，包括挽救无数生命的医学突破。有人认为哈佛大学TY在世界以外传达信息，也就是说，机构研究与普通百姓密切相关。但是，就影响而言，哈佛大学的宣传很难与特朗普进行比较，特朗普在社交媒体软件“真相社交”上拥有近一百万粉丝。 “在争取美国人的思想和心灵的斗争中”“哈佛大学高地的战斗只能是联邦政府与教育机构之间的结合战争的序幕。”根据英国广播公司（BBC）和其他媒体报道，美国联邦政府哈佛大学的袭击并不孤立。白宫反犹太特遣队至少已通知60所大学将根据校园中的反犹太主义进行调查。美国联邦政府已采取措施撤回，重新冷冻或评估七所大学的联邦资金，并可以为另外19所大学削减联邦资金。美国联邦政府攻击高ER教育教育机构并没有突然发生，保守派长期以来一直对高等教育机构不满意。 2021年，万斯发表了一场演讲，将大学描述为“敌人”。据信，特朗普托是“对保守派生气的大学”。 “特朗普正试图改变美国的教育体系。”现在美国指出，该系统“排除了保守派的学生和老师”，同时宣传“大多数美国人拒绝的Kwinging Wings”。“促进多样性，公平，包容性文化（DEI）项目”是许多保守派所指的“左议程”之一，该项目提到了该项目，该项目已成为美国最划分和两极分化的earser earter and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and andis and and and and andis and and andis and and sarkan的项目。 49％的注册选民表示，他们应该取消DEI计划。“因为种族和其他因素被淘汰了，而不是优势，技能和经验，在工作场所。“在工作场所。”大多数（85％）的共和党人认为应该取消DEI计划，而相同比例的民主党人认为应该继续进行。 “什么是dei，为什么它分裂了美国？”根据CNN的说法，在媒体采访的七位DEI专家和行业领导人中，大多数人对此概念有共同的看法：差异 - 不同的是指所有人的容忍所带来的差异，包括种族，年龄，种族，族裔，宗教，性取向等方面的差异；公平意味着对待所有公平，并为所有人提供平等的机会；整合意味着尊重每个人的声音，创造一种文化，并鼓励来自不同背景的人们表达自己的想法和观点。 DEI行动说，Opson是一家咨询公司Courage Collective的创始人。nd他们可能没有属于白人主要是企业环境的感觉。据另一家DEI咨询公司的创始人Hollins称，DEI行动的来源可能会被监视回民权运动。 1964年通过的《民权法》禁止基于种族，宗教，性别，肤色和国籍的就业歧视，并禁止在公共场所分离。根据《民权法》第七章，美国建立了平等的就业机会委员会，以消除就业歧视。根据2008年发布的一份报告，在1960年代和1970年代，美国的一些员工开始针对委员会的歧视诉讼，许多公司开始向其员工提供DEI培训。培训工作是在民主党总统肯尼迪发起证明行动之前和之后的，但里根政府期间的势头消失了。 2020 Flo的杀戮案YD已成为美国DEI历史上的主要节点。 《华尔街日报》和其他媒体说，事件发生后，美国商业界拥抱了Dei。但是，这种现象与保守派强烈反对。 “ Dei背后的意识形态是一个反美的开始。”智囊团克莱尔蒙特学院主席美国保守派威廉姆斯认为，如果继续提升DEI的扩张，它将带来冲突，不满甚至落入美国。曼哈顿研究所（Manhattan Institute）的高级研究员鲁弗（Rufu）向《纽约时报》（New York Times）写信说，迪不是一个中立的项目，可以增加人口差异，而是使用纳税人资源来推进党派正统观念的政治项目。有人说，DEI项目已成为促进左派哲学和繁殖的工具，而诸如批判种族理论之类的理论则创造了成为渐进式灌输的机器的大学。 “教育水平激励根据去年10月的NPR报告，如果您有大学学位，您可能会投票支持民主党。如果不这样做，您可能会投票支持共和党。与1980年代和1990年代甚至20世纪初相比，这是一个很大的举动，甚至在20世纪初期。卫报（Guardian）相信，美国联邦政府和美国联邦政府的最激烈的斗争是美国联邦政府和美国综合国的斗争。中国国际研究所的研究所在哈佛大学代表的全球斗争和矛盾时期说，反映了两国价值观之间的差异，这通常是自由主义的，这与学术独立性，独立性和整合的概念不同，这是差异UMP的管理。 “这是美国的极化和意识形态分离主义的缩影。”张·坦琼（Zhang Tengjun）表示，政府对行政部门迫害的大学赠款和学校的冻结正在加剧美国的国内冲突，使人与双方之间的两极分化恶化，并破坏了美国大学的学术影响力。